韩国快乐8试机号
本網首頁 | 機構介紹 | 會議介紹 | 常 委 會 | 公告通知 | 決議決定 | 法律文獻 | 常委會公報 | 基礎知識 | 時政要聞 | 人大新聞 | 在線直播
選舉任免 | 監督縱橫 | 代表工作 | 代表風采 | 理論研究 | 自身建設 | 基層民主 | 法治 視點 | 人大論壇 | 巴山英杰 | 藝苑點睛 | 網文天下
歡迎光臨達州人大網 今天是:
主辦:達州市人民代表大會常務委員會 縣市區人大網站: 通川 | 達川 | 萬源 | 宣漢 | 開江 | 大竹 | 渠縣 投稿信箱
  最新更新
普通文章萬源市六屆人大常委會召開第七
普通文章公告(第22號)
普通文章公告(第21號)
普通文章公告(第20號)
普通文章公告(第19號)
普通文章公告(第18號)
普通文章達州市人大深入萬源市視察城鎮
普通文章萬源市第六屆人大常委會公告(
  推薦文章
普通文章萬源市六屆人大常委會召開第七
普通文章公告(第22號)
普通文章公告(第21號)
普通文章公告(第20號)
普通文章公告(第19號)
普通文章公告(第18號)
普通文章達州市人大深入萬源市視察城鎮
普通文章萬源市第六屆人大常委會公告(
 圖片新聞

萬源市六屆人大常委會召開

達州市人大深入萬源市視察

萬源市六屆人大常委會召開

萬源市第六屆人大代表培訓

萬源市第六屆人民代表大會

劉家忠作萬源市人大常委會

萬源市第六屆人民代表大會

凝心聚力 扎實開展扶貧工作

市人大常委會主任劉家忠帶

(黨的群眾路線活動簡報第
 
  您現在的位置: 達州人大 >> 法治聚焦 >> 法治觀點 >> 正文  
取保候審后逃跑又自動歸案是自首嗎
文章作者:張  肖   盧貴清   文章來源:本站原創   更新時間:2012/4/23 10:18:32
    自首,是刑法總則規定的對犯罪分子從輕、減輕或者免除處罰的情節,對被告人的量刑有著重要影響。被告人在取保候審后逃跑,后因同案主動到司法機關投案,并如實供述犯罪事實的行為,能否認定自首?請看下面案例。
    [案情回放]2007年8月至12月期間,尹某伙同田某等三人盜竊價值6842元三輛摩托車。同年12月18日,渠縣公安局對尹某刑事拘留;2008年1月9日,尹某被取保候審。在此期間,尹某外逃。同年6月10日,渠縣檢察院決定逮捕尹某,公安機關對其網上追逃。2011年6月21日,尹某向云南省昆明市關上派出所投案,并交代了自己的罪行,昆明市公安局將該案移交渠縣公安局。8月9日,該案移送渠縣檢察院審查起訴。渠縣公安局起訴意見書認定尹某有自首情節。渠縣檢察院審查認為,尹某的行為——取保候審后逃跑又自動歸案,不屬于自首。
    [法庭審理]2011年8月11日,渠縣人民檢察院就本案向渠縣人民法院提起公訴,指控被告人尹某構成盜竊罪,沒有認定尹某具有自首情節。同年9月2日,渠縣人民法院公開開庭審理了本案,經過當庭舉證、質證,控辯雙方對本案的證據、事實,均無異議。法庭辯論階段,雙方爭論的焦點集中在尹某的行為是否成立自首上,并就這一問題展開了激烈的辯論。公訴人認為,尹某在被采取取保候審這一強制措施后,畏罪潛逃,逍遙法外三年多,迫于全國公安機關追逃壓力,才主動向公安機關交代問題,不符合法律對自首的時間規定——必須在犯罪后,采取強制措施前。尹某的行為已經錯過了自首的時間要件,自首情節不成立。辯方則認為只要同時滿足主動投案、如實供述自己罪行這兩個條件,無論行為時間在何時,均能成立自首。經過三輪交鋒,控辯雙方從法律條文的理解、法理、立法目的等方面充分闡述了自己的觀點。最后,渠縣人民法院當庭宣判,判決尹某構成盜竊罪,并且采納了渠縣人民檢察院的觀點,認定尹某不成立自首。
    [法理剖析]本文案例,被告人尹某在取保候審后逃跑,后因同案主動到司法機關投案,并如實供述犯罪事實的行為能否構成自首?
    有人認為:只要同時滿足主動投案、如實供述自己罪行這兩個條件,無論行為時間在何時,均能成立自首。第一、符合法律、司法解釋對自首的規定。《中華人民共和國刑法》第六十七條規定:犯罪以后自動投案,如實供述自己罪行的,是自首。尹某是取保候審后逃跑(即犯罪以后)又自動投案,如實供述自己罪行的。此外,1998年最高人民法院的司法解釋(以下簡稱《解釋》)規定:“犯罪后逃跑,在被通緝、追捕過程中,主動投案的,應當視為自動投案”。這里的逃跑,也當然包括取保候審期間的外逃。第二、符合自首制度的立法目的。在逃人員為了躲避抓捕,很難從事正常的生產,基本生活無保障,容易再次犯罪。所以,他們的存在,是社會的隱患。確立自首制度正是為了減少這種隱患。允許這類人員投案自首,與刑法設立自首制度的目的和初衷是一致的。第三、更能體現罪刑相適應原則和刑法保障人權的機能。如果犯罪后立即逃跑后來又自動投案算自首,而取保候審期間逃跑后來又自動投案不算自首,等于是剝奪了后者以認罪悔罪的實際行動減輕自己罪刑的機會。而且,前者犯罪后立即逃跑,其主觀惡性較后者更大。所以,這種區別對待的方式既沒有考慮到罪行相適應的原則,又顯然對后者不公平,不利于體現刑法保障人權的機能。綜上,承認取保候審后逃跑的人自動投案是自首,既符合法律、司法解釋的規定,又符合自首制度的立法初衷,同時還更加有利于體現刑法保障人權的機能和罪行相適應的原則。
    筆者認為:取保候審期間逃跑后又因同案“主動投案”的,不能成立自首。渠縣人民檢察院的認定以及渠縣人民法院的判決是正確的。其理由如下:
    其一、自首分為一般自首和特別自首,本案不涉及特別自首,在此不作討論。一般自首必須同時具備“自動投案”和“如實供述”兩個行為。而案例中尹某的投案不符合法律規定的“自動投案”時間節點。辯方所謂“認定自首有法可依”是斷章取義,錯誤理解了法律的含義。1998年最高人民法院的司法解釋規定:“自動投案,是指犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時,主動、直接向公安機關、人民檢察院或人民法院投案。”這一規定,明確指出了自動投案的時間必須是在被采取強制措施前。再說,《解釋》的“犯罪后逃跑,在被通緝、追捕過程中,主動投案的應當視為自動投案”,也是指犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時的自動投案。因為在同一個司法解釋中,沒有必要就同一個問題先作一個規定,再作一個放寬。也就是說,犯罪人被采取了強制措施后逃跑,就失去了認定一般自首的機會。尹某在取保候審逃跑后再投案,不符合“自動投案”的規定,不能認定為自首。
    其二、認定尹某自首并不符合立法精神。減少在逃人員犯罪,是自首制度的立法目的之一,但絕不是主要目的。刑法實現保護法益機能的主要方式是依靠國家強制力主動打擊犯罪,而并非消極地依賴犯罪分子投案自首。實際上,建立自首制度的根本目的是為了節省司法成本和體現罪刑相適應原則,起到罰當其罪的作用。無論是節省司法成本和罰當其罪都必須有個度,那么這個度到底應在什么范圍?筆者認為,至少不能與其他法律制度相抵觸。《刑事訴訟法》規定五種刑事強制措施,其目的是控制犯罪嫌疑人,確保其不逃避偵查、起訴和審判,保障司法活動順利進行。如果承認尹某自首成立,則會變相鼓勵已被采取強制措施的犯罪嫌疑人,為取得“自首”這個法定從輕情節而想方設法地先逃跑再投案。這顯然嚴重背離刑事強制措施的立法目的。再說,與尹某共案的田某被采取強制措施后沒有逃跑又自覺接受了刑事審判尚且得不到自首的認定,而尹某被采取強制措施后逃跑,主觀惡性更大,若被認定為自首,則對田某顯然是不公平的,也體現不出罰當其罪的本意,還違背罪刑相適應原則。其實,不認定尹某自首并非完全否認其“投案”行為的積極性。刑法除了法定量刑情節外,還有酌定量刑情節。尹某在取保候審期間逃跑,導致訴訟活動被迫中止,主觀惡性較大,可酌定從重處罰。逃跑期間認識到自己的錯誤又主動 “投案”,具備悔罪情節,又可以酌定從輕處罰。兩個酌定,量刑時均應予以考慮,體現罪刑相適應原則,鼓勵強制措施期間逃走的罪犯主動到司法機關交代罪行。
    其三、逃跑后再投案并沒有節約司法資源。從節省司法資源的角度來觀察,本案“自首成立”說沒有站在全局的視角看問題,人為地將逃跑行為和投案行為分割開,僅考慮逃跑之后的投案行為對訴訟活動的影響,沒有從整體上評判逃跑行為對訴訟活動的影響。2007年12月18日抓獲尹某,相繼采取了刑事拘留、取保候審等強制措施。在取保候審后尹某逃跑直到2011年才歸案,導致訴訟活動停滯近四年。而同案犯田某與尹某同一天被抓獲,采取強制措施后沒有逃跑,于2008年被渠縣法院依法判決,現已刑滿釋放。尹某與他相比,不僅沒有節省司法成本,反而是浪費了更多司法成本。用全局的視角來評判行為的影響,逃跑后再投案是否節約司法資源,答案就顯而易見了。

Copyright (c) 2008 by DAZHOURENDA all rights reserved
主辦:達州市人民代表大會常務委員會
承辦:達州市人民代表大會常務委員會辦公室 達州市人民代表大會常務委員會研究室
地址:中國·四川·達州市通川區永興路2號 聯系電話:0818-2371463 郵政編碼:635000 郵箱:[email protected]
網站技術支持:達州科創網絡文化傳媒公司

蜀ICP備08110196號
公安備案號51170002011205

韩国快乐8试机号 dnf开游戏室赚钱吗 黑红梅方王走势怎么看 梦幻三打号如何赚钱 看牌抢庄怎么玩 有玩福彩3d挣钱的吗 飞禽走兽有几种压法 微交易靠谱吗 真的可以赚钱吗 捕鱼游戏赢钱的 江苏骰宝结果 ag亚洲游戏平台